Plötsligt händer det. Just när i alla fall jag hade gett upp angående möjligheten att samla oss alla tre i sommar lyckades vi. Väldigt trevligt och ganska produktivt, trots två småbarn som bidrog med diverse inlägg.

Antologin föreligger nu i en ny version och vi diskuterade olika möjligheter att ta den vidare. Så pratade vi lite om våra soloprojekt, även om ingen av oss skriver särskilt mycket just nu av olika anledningar.

Vi hade även en intressant diskussion om att skriva allt i en följd kontra att hoppa fram och tillbaka mellan scener. Vi föredrar alla tre att skriva sekventiella råmanus. För min del handlar det mycket om att jag upptäcker historien medan jag skriver. Om det är något skeende som känns tråkigt att berätta om brukar jag faktiskt utgå ifrån att det inte är så kul att läsa heller och försöka klara av det så fort som möjligt. Sedan handlar min redigering ofta om att gå tillbaka och bygga ut där jag märker att det behövs (eller mina testläsare påpekar det).

Och så drack vi te! Inte minst viktigt.

I augusti ska vi ses igen och då även försöka planera höstens träffar.

 

Det här inlägget handlar inte, vilket man kanske skulle kunna tro, om mig och Lilla. Det är i stället mitt sommarskrivprojekt som har fått sällskap: jag fick en idé till ytterligare en novell som jag har påbörjat parallellt med den första.

Vet inte om det var ett dåligt beslut, risken finns ju att ingen av dem blir klar under kvartal tre. Men det är roligt och jag har bestämt att det är det viktigaste.

Hoppas fortfarande att jag hinner avsluta en av dem inom utsatt tidsrymd. Om det  sedan blir Nio trappor ner och rakt fram eller Flickan utan vingar (arbetsnamn i båda fallen, fast jag är rätt nöjd med dem) känns mindre viktigt.

På årets SweCon (ska försöka få till en utförligare rapport senare) hade föreningen Catahya boksläpp. Antologin ”Magiker och Maskiner” kom rykande färsk från tryckeriet. Undertecknad bidrar i den med novellen ”Vatten” – en SF-historia av ”klassisk” modell. Det är nog lika bra att på en gång erkänna att en stor del av inspirationen kommer från historier som tex (framförallt) Asimovs Nightfall”.

Antologin finns såvitt jag vet i skrivande stund inte ännu tillgänglig att köpa över nätet, men den lär dyka upp snart.

Själv är jag spänd på att läsa alla de andra novellerna. Det ska bli jättekul. Dessutom är jag imponerad av det arbete som lagts ner av ideella krafter för att driva projektet i land!

20140630-094744-35264638.jpg

Det är ett tag sedan vi fick till en bekännelserunda i skrivgruppen, så jag bekänner lite här i stället. Hittills i år har jag åstadkommit två texter: en i kvartalet.  Först en ny novell till antologin och sedan en sångtext till höstens spexjubileum. Mitt mål för kvartal tre är att skriva färdigt den novell jag påbörjade för ett tag sedan men lade åt sidan till förmån för sångtexten.

En text per kvartal är ju inte mycket mängdmässigt. Men jag är ändå nöjd med den procentuella andel av min egentid som jag lägger på skrivande. Den är tämligen hög.

Thomas lade en utmaning här för ett tag sedan: att skriva ett inlägg om vad som gör en titel bra. Jag har funderat på det och nu hittat några minuter för att skriva ner mina tankar.

De titlar jag tycker bäst om är de som sätter fantasin i rörelse. Neil Gaimans Sverigeaktuella The Ocean at the End of the Lane är ett lysande exempel. Så fort jag hörde talas om den ville jag läsa den och inte bara för att han är en av mina favoritförfattare. Andra exempel är A Hat Full of Sky (Terry Pratchett), The Girl with Glass Feet (Ali Shaw) och för den delen Hundraåringen som klev ut genom fönstret och försvann (Jonas Jonasson) – där tycker jag att titeln är bättre än boken, även om boken är trevlig.

Copywritern och spexaren i mig gillar också när titlar kan tydas på flera sätt. Till exempel Människohamn (John Ajvide Lindqvist) där ”hamn” kan läsas som båtplats, säker plats och form.

Sedan gäller det ju att titeln kittlar lite lagom utan att avslöja för mycket. Det gäller kanske framför allt för noveller. Jag ändrade namnet på en av de första noveller jag skrev i skrivgruppen efter att både Sara och Thomas sagt att titeln visserligen var bra, men den berättade hela handlingen. Jag insåg att de hade rätt. (Novellen i fråga är med i vår antologi och jag hoppas att den någon gång blir publicerad, så jag skriver inte ursprungstiteln här).

Det är inte lätt att hitta på en bra titel. Som tur är finns det även fantastiska böcker vars titlar inte säger så mycket. Ett av Tage Danielssons mästerverk bär kort och gott titeln ”Bok”. Och vissa titlar blir varumärken i sig själva: en gång i tiden visste ingen vem Hamlet var. Eller Harry Potter.

Nu när jag är ”klar” med min roman satte jag mig och tänkte tillbaka lite på arbetet med den. Klar är givetvis ett ord som är extremt relativt. Jag när ju givetvis en förhoppning om att någon faktiskt vill ge ut den, och då kommer det säkert behövas mer arbete, men just för tillfället anser jag den vara klar.

Det som slår mig är hur oerhört mycket nytta jag haft av att ta hjälp av andra under skrivarbetet. Inte bara i redigeringsfasen utan under hela resan. Jag tänkte jag skulle exemplifiera lite, bara för att dela med mig av den lärdom som jag ändå tycker är den allra viktigaste: Jobba inte i ensamhet, ta hjälp!

(Nästa lärdom är: strunta i alla råd, skriv så som det fungerar bäst för just dig – men det är en annan sak, vi struntar i det här och nu) 🙂

Redan innan jag ens satte igång med det här projektet hade jag tagit hjälp. Tagit är faktiskt helt fel ord. Min älskade vän och hustru hade ganska klart och tydligt visat att hon tänkte stötta en satsning på skrivandet när jag funderat lite på om det var där jag skulle fokusera min energi. Det var oerhört viktigt att känna att känna det stödet.

Nästa steg var vid själva formulerandet av idén. Tanken som sedan blev romanen dök upp på vägen till en skrivträff. Jag diskuterade den med Maria på träffen, Sara var sjuk så det var bara vi två där, och hon bidrog med lite ytterligare tankar och frågor, och fröet började gro på allvar. Diskussionen vi hade då kanske inte riktigt stämmer överens med vad det faktiskt blev, men det gjorde det möjligt att börja skriva.

Under arbetet med första utkastet har jag haft två typer av hjälp. Den ena var av det mer uppmuntrande slaget. Ett par personer har läst kapitlen allteftersom de har blivit skrivna. Det här hade givetvis inte fungerat om jag skrivit på ett annat sätt, men då jag skriver första utkastet ”från början till slut” så hade jag den möjligheten. Den stora vitsen med detta är att jag hela tiden kunde få lite feedback på om det fungerade, om det skapade de förväntningar jag ville – och lite idéer om vad som faktiskt skulle kunna hända men framförallt var det viktigt på det ”moraliska” planet. För trots att jag visste att de skulle säga ”det ser bra ut” även om det inte gjorde det så fungerade det och gav mig lite extra motivation att orka in i mål.

Sedan fanns det ju det rent faktamässiga. Ett bra tips är: inventera dina vänner!!! Känner du någon som har specialistkunskaper, se till att fråga dem! Man får inte bara svar på hur en hjullåspistol fungerar rent praktiskt, eller vilket tempo man kan rida långa sträckor i med x antal extrahästar – man får dessutom anekdoter man kan använda sig av, och ytterligare en möjlighet att diskutera dessa företeelser med någon som faktiskt kan. Sen är det givetvis upp till dig hur mycket av informationen du faktiskt använder.

Sen när man har sitt första, eller kanske snarare andra utkast är det värt att ta hjälp av en annan form. Låt någon som kan skrivande titta på det. Man kan använda vänner här också, eller så kan man vända sig till en lektör. Lektören har givetvis den stora fördelen att den inte behöver vara din vän efteråt och därför inte omedvetet lägger in sådana hänsyn.

Jag gjorde lite både och. Jag tog det en vända med skrivgruppen och tog in deras intryck, samt några andra testläsare. Den viktiga frågan man vill ha svar på här är bra att komma ihåg. Det handlar om ”vad” – inte ”hur”. Du vet givetvis bäst själv hur du vill fixa saker som inte fungerar, det viktiga är att hitta vad som inte fungerar bra nog.

Därefter redigerade jag och skickade till en utomstående granskare och fick oerhört bra feedback.

Vad gör man i det här skedet? Dels kapar man bort onödiga saker, men framförallt handlar det om att hitta saker som kan spetsa till både handling och karaktärer. När man får en genomgång av hur en utomstående läser manuset lär man sig oerhört mycket, och dessutom hittar man saker man inte alls sett själv.

Måste man ta hjälp av en utomstående? Är det värt det? Svaret på den första frågan är givetvis att nej det måste man inte. Svaret på den andra blir både ”Det vet jag inte” och ”Jättemycket!!!”.

”Det vet jag inte” för att jag vet ju fortfarande inte om ett förlag kommer att tycka att manuset är intressant nog. Att en skrivpedagog eller lektör säger att det är bra nog att gå vidare med behöver ju inte betyda att någon vill ha manuset för det.

”Jättemycket” för att man lär sig så oerhört mycket av att få bra feedback. Både om manuset och om sitt eget skrivande. Och det är ju därför man håller på – för att man vill skriva och för att man just därför vill bli bättre på det. Sedan är det alltid trevligt att prata om skrivande – och det blir så konstigt om man bara gör det med sig själv…

Pust. Missade min deadline ganska grovt. Men den fick ändå avsedd effekt, jag tog tag i det. Smått bisarrt med en uppsättning korrat manus på vardera sidan tangentbordet. Men det fungerade bra. Och nu är jag igenom högarna!

Snart dags för nästa steg. Nu skall jag dock unna mig lite paus.  I alla fall tills imorgon…

Det här med namn på en text är lite intressant. Jag sitter nu i en sits jag inte har suttit i innan. Jag har ett manus som jag inte vet vad det heter. När jag skriver noveller har jag alltid ett arbetsnamn som ligger extremt nära det slutliga redan från början. Romanen jag har arbetat med under det senaste året har jag inte alls samma koll på. Den har haft ett ”arbetsnamn” under hela resan, men det är inget jag kan använda som titel.

Så nu sitter jag här och vet varken ut eller in. Ok det här med att komma på en titel till något är egentligen inget nytt. Jag har gjort det otaliga gånger – i andra sammanhang. Men precis som att det är svårt att skriva bra copy om sig själv och att korrekturläsa sina egna texter verkar det vara klurigt att få till ett bra namn på en egen roman.

Vad beror detta på? Varför har jag kört fast så den här gången? Jag vet faktiskt inte. Visserligen beror det väl på att det mest uppenbara (och ganska bra) namnet dels är lite för avslöjande, och dels lite för taget redan… Men det känns som att det ligger något mer bakom min ambivalens, och jag försöker sätta fingret på vad det är.

Jag funderar på om det kan ha att göra med en skillnad mellan romanen och novellen som form.

En novell behandlar ju egentligen ett koncept. Visserligen med kanske ett par tre idéer sammansmälta för att skapa komplexitet och göra berättelsen mer intressant, men ändå. Ofta är det det konceptet, eller temat, jag använder när jag namnger noveller. En roman är inte lika avgränsad, och det kanske är delvis i det som problemet ligger. Inte så att jag tycker att manuset spretar, men den är ju inte så mycket koncepten eller temat som är i fokus. En roman, ännu mer än en novell tänker jag, handlar ju framförallt om karaktärerna – i olika situationer och/eller miljöer, vilket gör det tematiska anslaget i namnval lite svårare att använda, även om det går. Det gör nog att det blir svårare att använda ett konceptualistiskt namn. Att istället använda Karaktärsnamnen i titeln blir ju inte heller riktigt bra. Då talar man ju på förhand om vem man som författare anser som den/de mest betydelsefulla, och det vill man ju inte heller skriva läsaren på näsan. (Och det är ju inte ens min sak att avgöra).

Jag får fundera vidare – vända och vrida på idéerna och fundera.

Men lite nyfiken är jag på om någon annan känner igen sig…

Korrektur är jobbigt. Nu menar jag det där sista pillet. Att verkligen hitta stavfel, dåliga formuleringar, upprepningar etc – inte att se var man kan fylla i händelseförlopp, förtydliga karaktärer osv.

I alla fall tycker jag det. Därför tenderar jag att dra ut på det… Men i och med att det är det jag egentligen håller på med nu så hindrar denna utdragenhet mig från att göra det jag vill göra: skapa nytt.

Så nu har jag gett mig själv en deadline. Jag ska bli klar med korrekturet tills på måndag. Inga ursäkter. Det faktum att jag är upptagen i helgen innebär bara att jag verkligen måste ägna kvällar och andra lediga stunder helhjärtat åt detta. (Och det var därför jag inkluderade måndagen också)

Så senast på tisdag skall det finnas en ”officiell” version 5 av manuset. (Alla ”mellanversioner” oräknade).

Sen får vi se vad nästa steg blir!

Nyss hemkommen från en kortvisit på Andra världar i Jönköping. Mässan var två dagar, men jag var bara där en stund på söndagen. Sara skulle varit med, och tanken var att vara med hela dagen. En förkylning satte stopp för Saras medverkan och en ovanligt strulig morgon gjorde att jag kom fram ungefär en och halv timme senare än jag tänkt mig.

Missade därför inledningen på Karin Tidbecks pass, men smet in så diskret jag kunde. Det var helt klart värt att smita in på – Karin bjöd på en rejäl dos bra kommentarer blandade med en portion humor.

Lyssnade på författarintervjuer, med Susanna Nissinen och med Fredrik Persson, pratade med alla möjliga och hade en allmänt trevlig eftermiddag.

Sedan hemfärd igen.

Sammanfattningsvis en lyckad utflykt trots logistikproblemen. Inspirerad upp över öronen efter alla roliga samtal. Nu vill jag verkligen skriva!

20140427-175358.jpg
Karin Tidbäck i väldigt trång föreläsningssal